금융·건강·법률 등 민감 주제입니다. 중요한 결정 전 전문가 확인을 권장합니다. 고지·면책 안내
2026-07-15 2026-07-15 2026-07-15
목차 (4개 섹션)목차 (4개 섹션)목차 (4개 섹션)
2026년 상반기, 국회 예산결산특별위원회 회의장 밖에서는 매일같이 "확장이냐 긴축이냐"를 둘러싼 고성이 오갔다. 겉으로는 숫자 싸움처럼 보이지만, 실제로는 한국이라는 나라가 저성장·고령화 국면에서 정부 지출을 어디까지 늘려도 되는가를 두고 벌이는 철학 싸움에 가깝다.
배경: 건전재정에서 확장재정으로
윤석열 정부(2022~2025)는 집권 초부터 "건전재정 기조"를 국정 기조로 못박았다. 관리재정수지 적자를 GDP 대비 3% 이내로 관리하겠다는 재정준칙을 법제화하려 했고, 2023~2024년 예산 증가율을 역대 최저 수준인 2%대로 묶었다. 2024년 총지출은 656조 6천억 원으로 전년 대비 2.8% 증가에 그쳤는데, 이는 2005년 이후 가장 낮은 증가율이었다.
2025년 6월 정권이 교체되면서 기조가 뒤집혔다. 이재명 정부는 출범 직후부터 내수 부진과 소비 위축을 "구조적 위기"로 규정하고, 추가경정예산(추경) 편성을 통한 확장 재정을 전면에 내세웠다. 2025년 한 해에만 두 차례의 추경이 편성됐고, 전 국민을 대상으로 한 민생회복지원금 지급, 소상공인 채무 조정, 지역화폐 발행 확대 등이 뒤따랐다.
확장 재정의 논리
확장 재정을 지지하는 쪽의 근거는 크게 세 가지다. 첫째, 한국의 국가채무비율은 2025년 기준 GDP 대비 약 50%대 초반으로, OECD 평균(110%대)에 비해 여전히 낮아 재정 여력이 있다는 점. 둘째, 내수 소비 위축이 장기화되면서 자영업자 폐업률이 높아지고 있어 단기 부양이 불가피하다는 점. 셋째, 저출생·고령화로 인해 재정지출 없이는 잠재성장률 하락을 막을 수 없다는 구조적 진단이다.
한국개발연구원(KDI)을 비롯한 일부 연구기관은 재정승수(정부 지출 1원 증가가 GDP를 얼마나 늘리는가) 추정치를 근거로, 코로나19 시기처럼 경기 하방 압력이 큰 국면에서는 재정승수가 평상시보다 높게 나타난다고 지적해왔다.
반론과 우려
반대 진영의 우려는 재정건전성과 인플레이션 재점화 가능성에 집중된다. 국회예산정책처는 2025년 국가채무가 처음으로 1,200조 원을 넘어설 것으로 전망했고, 저출생·고령화로 인한 의무지출(연금·건강보험 등) 자연 증가분만으로도 2030년대 재정 압박이 불가피하다는 분석을 여러 차례 내놓았다. 여기에 지원금 성격의 현금성 지급은 소비 진작 효과가 일시적이고 저축으로 흡수되는 비중이 크다는 실증 연구(2020~2022년 재난지원금 관련 KDI·한국은행 분석)도 반복적으로 인용된다.
또 다른 쟁점은 통화정책과의 엇박자다. 한국은행이 물가 안정을 이유로 기준금리 인하에 신중한 태도를 유지하는 상황에서 재정만 확장할 경우, 정책조합(policy mix) 자체가 왜곡될 수 있다는 지적이 나온다.
실제 효과: 아직은 엇갈린 평가
2025년 하반기 지급된 민생회복지원금의 소비 진작 효과에 대해서는 평가가 갈린다. 통계청 소매판매 지표는 지급 직후 단기 반등을 보였지만, 3~4개월 후 다시 둔화되는 패턴이 2020년, 2022년 지원금 때와 유사하게 반복됐다는 지적이 나왔다. 반면 정부 측은 소상공인 카드매출 증가율, 지역화폐 사용 통계 등을 근거로 실효성을 주장하고 있다.
결국 확장 재정 논쟁은 단순한 "돈을 더 쓰느냐 마느냐"의 문제가 아니라, 그 돈을 소비 진작에 쓸지, 구조개혁(산업 재편·노동시장·연금개혁)에 쓸지를 둘러싼 우선순위 싸움이라는 게 재정학계의 공통된 진단이다.
"나라 살림을 넉넉하게 풀어야 하나, 아껴야 하나?" — 요즘 뉴스에 자주 나오는 이 질문이 바로 확장적 재정 정책 논쟁이다.
확장 재정이 뭐길래
확장 재정이란 정부가 세금을 걷은 것보다 더 많은 돈을 쓰는 정책을 말한다. 부족한 돈은 국채(나라가 발행하는 빚 문서)를 팔아서 채운다. 반대로 정부가 지출을 줄이고 빚을 갚는 데 집중하면 그건 '긴축 재정'이라고 부른다.
2022년부터 2025년까지 한국 정부는 "건전재정"을 내세우며 지출 증가 속도를 크게 낮췄다. 그런데 2025년 6월 정권이 바뀌면서 분위기가 확 달라졌다. 새 정부는 경기가 너무 가라앉았다고 보고, 전 국민에게 지원금을 나눠주는 추가경정예산(추경)을 두 차례나 편성했다.
왜 이렇게 방향이 바뀌었을까
한국은 자영업 폐업이 늘고, 소비가 계속 위축되는 상황이었다. 정부 입장에서는 "지금 돈을 풀지 않으면 경기가 더 나빠진다"고 판단한 것이다. 게다가 한국의 나랏빚 비율은 다른 선진국들에 비하면 아직 낮은 편이라, "더 써도 된다"는 논리가 힘을 얻었다.
그런데 문제도 있다
가장 큰 걱정은 두 가지다. 첫째, 지금 나랏빚이 1,200조 원을 넘어설 거라는 전망이 나올 만큼 계속 늘고 있다는 점. 둘째, 지원금을 준다고 사람들이 그 돈을 다 쓰는 게 아니라 저축해버리는 경우가 많아서, 기대만큼 경기가 살아나지 않을 수 있다는 점이다. 실제로 2020년, 2022년에도 재난지원금을 줬을 때 처음엔 소비가 늘었다가 몇 달 뒤 다시 가라앉는 패턴이 반복됐다.
왜 이게 중요할까
이 논쟁이 중요한 이유는, 지금 정부가 쓰는 돈이 결국 미래 세대(지금의 10대·20대)가 갚아야 할 빚이 될 수도 있기 때문이다. 동시에 지금 경기를 살리지 못하면 일자리와 소득 자체가 줄어들 수 있다. 즉 "지금 쓸 것이냐, 나중을 위해 아낄 것이냐"는 단순한 경제 이야기가 아니라, 우리 세대의 미래와 직결된 문제다. 저출생과 고령화로 나중에 갚을 사람은 줄어드는데 써야 할 돈(연금, 의료비)은 계속 늘어난다는 점도 함께 알아둘 필요가 있다.
앞으로 뉴스에서 "추경", "재정건전성", "국가채무비율" 같은 단어가 나오면, 결국 "정부가 돈을 얼마나, 어떻게 쓸 것인가"를 둘러싼 이 논쟁의 연장선이라고 이해하면 된다.
가족이 한 달 용돈을 쓸 때를 생각해보자. 어떤 달에는 저금통을 헐어서라도 필요한 걸 사고, 어떤 달에는 허리띠를 졸라매고 아낀다. 나라 살림도 똑같다. 나라가 "이번엔 돈을 더 풀자!"고 결정하는 걸 확장적 재정 정책이라고 부른다.
나라도 지갑이 있어요
정부는 세금으로 돈을 모으고, 그 돈으로 도로도 만들고 학교도 짓고 병원비도 도와준다. 그런데 가끔은 걷은 세금보다 더 많이 써야 할 때가 있다. 사람들이 물건을 잘 안 사고, 가게들이 문을 닫는 힘든 시기가 그렇다. 이럴 때 정부는 "국채"라는 빚 문서를 팔아서 부족한 돈을 채우고, 그 돈으로 국민들에게 지원금을 주거나 일자리를 만든다.
2025년에 무슨 일이 있었을까
2025년 6월, 한국에 새로운 정부가 들어섰다. 새 정부는 "사람들이 돈을 너무 안 쓰고 있으니, 정부가 먼저 돈을 풀어야 경기가 살아난다"고 생각했다. 그래서 국민들에게 지원금을 나눠주는 특별한 예산을 두 번이나 만들었다.
좋은 점과 걱정되는 점
좋은 점은 지원금을 받은 사람들이 시장이나 마트에서 물건을 사면서 잠깐이나마 가게들이 활기를 되찾는다는 것이다. 하지만 걱정도 있다. 나라가 빌린 돈은 결국 나중에 갚아야 하는데, 그 돈은 지금의 어린이들이 어른이 됐을 때 갚아야 할 수도 있다. 마치 용돈을 미리 당겨쓰면 다음 달 용돈이 줄어드는 것과 비슷하다.
또 사람들이 지원금을 받아도 다 써버리지 않고 저금통에 넣어두는 경우가 많아서, 정부가 기대한 만큼 효과가 크지 않을 때도 있다.
그래서 뭐가 중요할까
나라 살림을 "넉넉하게 쓸지, 아껴 쓸지"를 정하는 건 어른들만의 문제가 아니다. 지금 나라가 빌리는 돈은 우리가 자라서 세금을 낼 때 함께 갚아나가야 할 몫이기 때문이다. 그래서 뉴스에 "재정", "국가채무" 같은 말이 나오면, 우리 가족의 미래 살림살이와도 연결된 이야기라는 걸 기억하면 좋다.
문서 정보
최초 작성
최종 갱신
분류
Economics
HANGUL.WIKI가 정리·작성한 문서입니다. 정확성을 위해 노력하나 오류가 있을 수 있으므로, 중요한 내용은 공식 출처를 통해 확인하시기 바랍니다.
내용의 오류나 정정 요청은 오류·정정 신고로 알려주시면 검토 후 반영합니다.