Big Tech Market Dominance and Competition Regulation
금융·건강·법률 등 민감 주제입니다. 중요한 결정 전 전문가 확인을 권장합니다. 고지·면책 안내
2026-07-07 2026-07-07 2026-07-07
목차 (4개 섹션)목차 (4개 섹션)목차 (4개 섹션)
2021년 4월, 구글은 자사 안드로이드 앱스토어인 플레이스토어에서 결제 시스템을 우회한 개발사들에게 계정 정지를 경고했다. 그로부터 약 1년 반 뒤, 한국 방송통신위원회는 구글과 애플에 각각 680억 원, 205억 원의 과징금을 부과했다. 세계 최초로 '인앱결제 강제 방지법'을 적용한 사례였다. 이 사건은 대형 IT 기업의 시장 지배력이 왜 규제 당국의 최우선 관심사가 됐는지를 보여주는 상징적 장면이다.
배경
플랫폼 경제의 핵심 특징은 '네트워크 효과'다. 사용자가 많아질수록 서비스 가치가 커지고, 그 서비스에 개발사·판매자·광고주가 몰리면서 다시 사용자를 끌어들이는 선순환이 생긴다. 문제는 이 선순환이 어느 순간부터 진입장벽으로 바뀐다는 점이다. 국내에서는 네이버와 카카오가 검색·메신저·쇼핑·금융을 아우르는 생태계를 구축하면서 중소 플랫폼과의 경쟁 자체가 성립하기 어려운 구조가 만들어졌다는 지적이 꾸준히 제기됐다.
공정거래위원회는 2020년대 들어 이른바 '플랫폼 공정화법' 제정을 추진했으나, 업계 반발과 국회 임기 만료로 여러 차례 좌절됐다. 대신 개별 사건에 대한 시정명령과 과징금 부과로 대응하는 방식이 굳어졌다. 2023년 카카오모빌리티에 대한 콜 몰아주기 의혹 조사, 2024년 배달의민족 수수료 체계 개편 논란 등이 대표적이다.
핵심 쟁점
가장 자주 등장하는 쟁점은 '자사 우대'다. 검색 결과나 쇼핑 추천에서 자사 서비스를 상위에 노출시키는 행위가 이용자의 선택권을 왜곡한다는 것이다. 2021년 공정위는 네이버 쇼핑·동영상 검색 알고리즘 조정 혐의로 각각 265억 원, 2억 원의 과징금을 부과했는데, 네이버는 이에 불복해 행정소송을 제기했고 소송은 수년째 이어지고 있다.
또 다른 쟁점은 '앱 마켓 결제 강제'다. 애플과 구글은 앱 내 결제에 최대 30%의 수수료를 부과해왔는데, 개발사들은 이를 사실상의 통행세라고 비판한다. 유럽연합은 2024년 디지털시장법(DMA)을 시행해 이러한 관행에 정면으로 제동을 걸었고, 애플은 EU 내에서 제3자 결제·외부 앱스토어를 허용하도록 강제됐다.
세 번째는 인수합병을 통한 잠재적 경쟁자 제거다. 신생 스타트업을 인수해 성장 가능성 자체를 없애버리는 이른바 '킬러 애퀴지션' 논란으로, 국내에서도 대형 플랫폼의 스타트업 인수 건에 대한 사전 신고 기준이 강화되는 추세다.
규제 당국의 딜레마
규제가 지나치면 혁신을 저해한다는 반론도 만만치 않다. 업계에서는 국내 플랫폼 규제가 강화될수록 오히려 해외 빅테크의 국내 시장 잠식을 방조하는 역설이 생긴다고 주장한다. 실제로 네이버·카카오 규제 논의가 활발해진 시기에 구글·메타의 국내 광고 시장 점유율은 계속 상승했다. 공정위 내부에서도 국내 기업 규제와 글로벌 빅테크 규제 사이의 형평성을 어떻게 맞출지가 지속적인 논쟁거리다.
또한 시장지배적 지위 여부를 판단하는 기준 자체가 모호하다는 문제도 있다. 전통적인 시장점유율 개념으로는 무료로 제공되는 검색·메신저 서비스의 지배력을 측정하기 어렵기 때문에, 데이터 독점이나 이용자 잠금효과(락인) 같은 새로운 척도가 논의되고 있다.
향후 전망
유럽의 DMA, 미국의 반독점 소송(구글 검색 독점 판결, 2024년 8월 미 연방법원 위법 판결) 등 해외에서는 이미 구체적 제재가 시작됐다. 국내에서도 플랫폼 독점력을 사전에 규제하는 별도 법제 논의가 재개될 가능성이 크며, 관련 업계는 이에 대비한 로비와 자율규제안 마련에 나서고 있다. 이 문제는 단순한 기업 규제를 넘어 디지털 경제 전체의 공정성을 어떻게 설계할지에 대한 사회적 합의가 필요한 영역으로 확대되고 있다.
여러분이 매일 쓰는 유튜브, 배달앱, 검색창은 사실 몇 개 회사가 꽉 잡고 있다. 이걸 '시장 지배력'이라고 부르는데, 문제는 이 지배력이 너무 커지면 다른 회사들이 아무리 좋은 서비스를 만들어도 경쟁 자체가 안 된다는 점이다.
왜 이런 일이 생길까
플랫폼 서비스는 사람이 많이 쓸수록 더 좋아진다. 배달앱에 사장님이 많이 등록해야 우리가 고를 메뉴도 많아지고, 사장님도 손님 많은 앱에 등록하고 싶어 한다. 이렇게 한번 크게 성장한 플랫폼은 계속 커지는 반면, 새로 시작하는 서비스는 사람도 없고 사장님도 없어서 진입 자체가 힘들어진다.
실제로 있었던 일
2022년 한국 정부는 구글과 애플에 큰 과징금을 부과했다. 앱스토어에서 결제할 때 무조건 구글·애플이 만든 결제 시스템만 쓰게 강제했기 때문이다. 개발자들은 이 결제 시스템에 최대 30%의 수수료를 내야 했는데, 이게 사실상 '통행세'나 다름없다는 비판이 나왔다.
네이버도 비슷한 지적을 받았다. 검색했을 때 네이버 자체 쇼핑몰이나 동영상 서비스를 다른 경쟁 서비스보다 더 위에 보여줘서, 소비자가 진짜 좋은 상품이 아니라 네이버가 밀어주는 상품을 먼저 보게 만들었다는 이유였다. 공정거래위원회는 이 문제로 네이버에 265억 원의 과징금을 매겼다.
유럽은 더 세게 나갔다
유럽연합은 2024년 '디지털시장법'이라는 강력한 법을 만들어 시행했다. 이 법 덕분에 유럽에서는 애플이 자기 앱스토어 말고 다른 앱스토어도 허용해야 한다. 우리가 아이폰을 쓸 때 애플 앱스토어 하나만 쓸 수 있는 것과는 다른 상황이 유럽에서는 펼쳐지고 있는 것이다.
왜 우리에게 중요할까
이 문제는 단순히 기업 간 싸움이 아니다. 특정 회사가 시장을 완전히 지배하면 우리가 선택할 수 있는 서비스가 줄어들고, 가격이나 수수료도 그 회사 마음대로 정해질 가능성이 커진다. 반대로 규제를 너무 세게 하면 새로운 서비스가 나오는 데 오히려 방해가 될 수도 있다는 반론도 있다. 그래서 정부는 '적당한 균형'을 찾는 어려운 숙제를 안고 있다.
앞으로 이런 규제는 더 늘어날 가능성이 크다. 여러분이 쓰는 앱들의 요금이나 정책이 갑자기 바뀐다면, 그 뒤에 이런 공정거래 규제 이슈가 숨어 있을 수도 있다.
여러분 동네에 가게가 딱 한 곳만 있다고 생각해보자. 그 가게 주인은 물건 값을 마음대로 올려도 괜찮다. 왜냐하면 손님들이 다른 곳에 갈 곳이 없으니까. 큰 IT 회사들도 이렇게 될 수 있어서 나라에서 감독하고 있다.
큰 회사는 왜 힘이 셀까
유튜브나 배달앱처럼 사람이 많이 쓰는 서비스는 쓸수록 더 편해진다. 친구들이 다 카카오톡을 쓰니까 나도 카카오톡을 써야 하는 것처럼 말이다. 이렇게 한번 인기가 많아지면 다른 새로운 서비스가 등장하기 정말 어려워진다.
무슨 일이 있었을까
2022년에 우리나라 정부는 구글과 애플 회사에 벌금 같은 과징금을 매겼다. 왜냐하면 앱에서 물건을 살 때 무조건 구글이나 애플이 만든 결제 방법만 쓰게 강요했기 때문이다. 개발자들은 이것 때문에 돈을 많이 떼어줘야 해서 불만이 많았다.
네이버도 비슷한 일이 있었다. 검색을 하면 네이버 자기 쇼핑몰이 다른 좋은 가게보다 먼저 보이게 만들었다는 이유로 큰 벌금을 냈다.
다른 나라는 어떻게 할까
유럽에서는 2024년에 아주 엄격한 새 법을 만들었다. 이 법 때문에 유럽에 사는 사람들은 아이폰에서도 애플 말고 다른 앱스토어를 쓸 수 있게 됐다.
왜 이게 중요할까
한 회사가 너무 힘이 세지면, 우리가 고를 수 있는 게 줄어들고 가격도 그 회사 마음대로 정해질 수 있다. 그래서 나라에서는 회사들이 너무 힘이 세지지 않도록 규칙을 만들고 지켜보고 있는 것이다. 앞으로도 이런 규칙은 계속 만들어질 예정이다.
문서 정보
최초 작성
최종 갱신
분류
경제·정책
HANGUL.WIKI가 정리·작성한 문서입니다. 정확성을 위해 노력하나 오류가 있을 수 있으므로, 중요한 내용은 공식 출처를 통해 확인하시기 바랍니다.
내용의 오류나 정정 요청은 오류·정정 신고로 알려주시면 검토 후 반영합니다.